Friends of the Richelieu. A river. A passion.



"Tout cedit pays est fort uny, remply de forests, vignes & noyers. Aucuns Chrestiens n'estoient encores parvenus jusques en cedit lieu, que nous, qui eusmes assez de peine à monter le riviere à la rame. " Samuel de Champlain


"All this region is very level and full of forests, vines and butternut trees. No Christian has ever visited this land and we had all the misery of the world trying to paddle the river upstream." Samuel de Champlain

Friday, August 16, 2013

L'eau est propre, mais pas le fond du lac Mégantic

Photo: SVP

Note Personnelle: C'est comme dire 'l'eau de ma toilette est propre, mais çà fait 3 mois que j'ai pas torché la cuvette'

"L'eau est propre, mais pas le fond du lac Mégantic

Charles Côté
La Presse

Près de six semaines après le déraillement catastrophique, il n'y a plus de trace de pollution dans les eaux de la rivière Chaudière et du lac Mégantic, mais le pétrole qui recouvre encore les berges et le fond de la rivière continuera, jusqu'à nouvel ordre, de faire planer un risque de contamination.

C'est ce qui ressort des résultats d'analyse publiés hier (14 août 2013) par le ministère du Développement durable, de l'Environnement, de la Faune et des Parcs (MDDEFP). «Une tendance à la baisse est observée pour les hydrocarbures pétroliers (C10 - C50), le principal contaminant déversé lors de l'accident à Lac-Mégantic», affirme le Ministère dans un communiqué.

«Les analyses démontrent le respect des critères de qualité relatifs à la protection de la vie aquatique tant pour les effets à court terme qu'à long terme. L'eau de surface présente ainsi une qualité suffisante pour ne pas nuire à long terme aux espèces aquatiques», lit-on.

En ce qui concerne l'eau potable, les restrictions d'usage sont maintenues pour les systèmes d'aqueduc, même si «les résultats d'analyses ne démontrent pas de concentrations préoccupantes par rapport à l'approvisionnement».

«Des hydrocarbures pourraient en effet se décoller des berges et du fond de la rivière en raison de crues ou de changements brusques des niveaux de l'eau», explique le Ministère.

Optimiste quant aux résultats, le ministre de l'Environnement reste néanmoins prudent pour la suite des choses. «Je n'exclus rien. Depuis le début, je dis qu'il y a un niveau d'imprévisibilité dans cette catastrophe, car c'est quelque chose que nous n'avons jamais connu auparavant, donc il y a un potentiel de surprise et de mauvaises surprises dans le dossier», a dit Yves-François Blanchet.

Le ministre s'engage également "à rendre disponible l'ensemble des données au fur et à mesure qu'il y aura de nouveaux aspects et de nouvelles données» qui lui seront acheminés.

D'autres données

Cette divulgation en vrac des résultats d'analyse survient au lendemain de la publication de données alarmantes, mais incomplètes par la Société pour vaincre la pollution (SVP) et Greenpeace.

Hier, Anne-Marie Saint-Cerny, de la SVP, se réjouissait de la divulgation de ces résultats, tout en affirmant qu'ils étaient eux aussi incomplets.

Dans ses propres analyses, la SVP a constaté une pollution élevée sur les berges de la rivière, équivalant à 180 fois le critère des sols contaminés.

«On reste sur notre faim parce qu'on a les résultats de l'eau, mais pas ceux des berges et des sédiments, ni ceux des tiers qui ont travaillé sur le terrain», dit-elle.

Elle accuse le ministre Yves-François Blanchet de minimiser la pollution sur les berges dans des entrevues données hier.

«Le ministre reconnaît qu'il y a de la pollution de façon sporadique, mais nous, on observe de la contamination sur les deux berges, sur 70 km», dit-elle.

Par ailleurs, les résultats du Ministère ne font état d'aucune contamination à l'arsenic, alors qu'un échantillon de pétrole sous forme de mousse prélevé à la surface de la rivière en contenait un taux élevé.

Grégory Patience, professeur titulaire de génie chimique à Polytechnique Montréal, accuse la SVP de «faire peur à tout le monde» avec des analyses "incomplètes" et "incohérentes"», mais il reproche aussi au MDDEFP de ne rien publier sur la contamination des berges. «Il y a d'autres analyses à faire», dit-il.

- Avec Caroline D'Astous"

Lien: http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/tragedie-a-lac-megantic/201308/15/01-4680056-leau-est-propre-mais-pas-le-fond-du-lac-megantic.php

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Here's my translation of an article talking about the different results of tests made in Megantic Lake and the Chaudière River after the Lac-Mégantic rail disaster.


The water is clean, but the bottom of Mégantic Lake is not

(that's like saying the water in my toilet is clean, I just haven't cleaned the bowl for the past few months...)

Nearly 6 weeks after the catastrophic derailment, there is no longer any trace of pollution in the Chaudière River and Mégantic Lake, but the oil still covering the shores and the river bottom will continue to be a possible source of contamination.

That is the conclusion of the analysis results published August 14 by the environment ministry. "We observe a downward trend for petroleum hydrocarbons (C10-C-50), the principal contaminant from the Lac-Mégantic accident", says the ministry in a press release.

"The analysis shows the criteria for the quality of protection for aquatic life is respected, as much for the short and long term. Surface water is of sufficient quality as not to harm aquatic species on the long term", it says.

As for drinking water, consumption restrictions are maintained for municipal water aqueducts, even if "the analysis results do not show worrisome concentrations for the water supply."

"Indeed, some hydrocarbons could detach from the shores and the river bottom because of rising water levels or quick changes in the water level", explains the ministry.

Optimist about the results, the Environment Minister stays prudent for what the future may bring. "I do not exclude anything. From the beginning, I say that there is a level of unpredictability in this disaster, because this is something that we have never known before, so there is a potential for surprises and bad surprises about this case", says Yves-François Blanchet.

The minister also promises to "make available the whole of the information as soon as something new comes up or new data" is given to him.

Some other data

This bulk disclosure of the analysis results comes the day after the publication of some alarming but incomplete data from the Société pour Vaincre la Pollution (SVP.) and Greenpeace.

Yesterday, Anne-Marie Saint-Cerny from SVP, was glad that these results came out, while saying that they were also incomplete.

In her own analysis, the SVP had observed a high pollution level on the shores of the river, the equivalent of 180 times the criteria for contaminated soil.

"We still want more because we have the results for the water, but not those of the shores and the sediments, nor the third parties that worked in the field", she says.

She accuses the minister Yves-François Blanchet of minimizing the pollution on the shores during his interview yesterday.

"The Minister agrees that there is some sporadic pollution, but we observe contamination on both shores for 70 km" she adds.

Also, the results of the ministry do not find any arsenic contamination, when one oil sample taken in some floating foam on the river registered a high amount.

Grégory Patience, chemical engineer professor at the Polytechnique in Montreal, accuses the SVP of "scaring everybody" with "incomplete" and "incoherent" analysis, but he also reproaches the Environment ministry of not publishing anything on the shore contamination. "There is more analysis to do", he says.

No comments:

Post a Comment