Anticosti - Des incohérences mur à mur

Suite à la lecture du reportage intitulé "L'exploration suit son cours sur Anticosti" signé Alexandre Shields publié dans Le Devoir d'aujourd'hui, suit le 7 décembre 2015, j'ai rapidement relevé 5 incohérences dans le dossier d'Anticosti.

Incohérence #1:

"Pendant que le premier ministre Philippe Couillard répète au sommet sur le climat de Paris qu'il n'a "rien à voir" avec le projet d'exploration sur Anticosti, la coentreprise dans laquelle son gouvernement est le principal bailleur de fonds a déjà désigné les trois secteurs de l'île où auront lieu les forages avec fracturation hydraulique l'an prochain."

Comment peut-on à la fois n'avoir rien à voir d'un côté et être le principal bailleur de fonds à une série de forages exploratoires impliquant des fracturations hydrauliques, aussi dangereuses et risquées, sinon plus, que les forages d'exploitation, rappelons-le.

Incohérence #2:

"Cette campagne exploratoire a coûté, selon les chiffres avancés par le gouvernement, 56,7 millions de dollars en fonds publics. Philippe Couillard se dit d'ailleurs "pris" avec une entente signée par le Parti québécois, entente en vertu de laquelle Québec serait forcé de mener les travaux à leur terme, sous peine de "pénalités" en cas de rupture de contrat. Or, ce contrat n'a jamais été rendu public..."

Si l'exploration jusqu'à date a coûté $56,7 millions de fonds publics, et une bris du contrat impliquerait des pénalités, est-ce que le public n'aurait pas droit à lire les détails du dit contrat?

Incohérence #3:

"Fait à noter, l'EES dirigée par le gouvernement Couillard ne pourra pas tenir compte des impacts environnementaux des opérations de fracturation à venir puisqu'elle doit se terminer avant la fin de 2015. Cette EES doit pourtant servir à l'élaboration de la loi sur les hydrocarbures qui devrait être présentée au printemps prochain, soit avant les forages avec fracturation prévus sur Anticosti."

Rien qu'à regarder le calendrier, on met clairement la charrue devant les boeufs.

Incohérence #4:

"Dimanche, un total de 12 études commandées par le gouvernement n'avaient toujours pas été rendues publiques, près de trois semaines après la fin des consultations publiques sur l'EES. Parmi celles-ci, on retrouve une étude qui doit permettre de qualifier et de quantifier "les principaux effets sociaux, économiques et environnementaux qui résulteront d'activités d'exploration et d'exploitation des hydrocarbures sur Anticosti". Une autre porte "sur les principaux avantages et les principaux coûts pour la société (québécoise et anticostienne) qui pourraient résulter d'une éventuelle exploration des hydrocarbures".

Me semble que les participants aux consultations publiques auraient été grandement interpelés par des études portant sur des points sociaux, économiques et environnementaux.

Incohérence #5:

"Le ministère de Finances a par ailleurs élaboré un scénario "optimisé" qui indique que l'exploitation sur l'île pourrait durer pas moins de 75 ans. Au cours de cette période, qui doit en théorie mener à une élimination mondiale du recours aux énergies fossiles, l'industrie pourrait forer au moins 4155 puits répartis sur 445 plateformes."

Si Couillard vient de prédire la fin du gaz, faudrait m'expliquer pourquoi on se jetterait la tête la première dans une aventure qui durerait 75 ans, coûterait une fortune ($8,8 millions par forage - transport exclus), et causerait des dommages irréparables à une île située en plein milieu du fleuve Saint-Laurent.

Lien: http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/457289/l-exploration-suit-son-cours-sur-anticosti

***Mise à jour: Vous rappelez-vous que je vous ai prévenu du fait que l'invasion de l'industrie tend à déchirer la cohésion d'une communauté qu'elle envahit? Aujourd'hui, le 8 décembre 2015, on apprend que le maire d'Anticosti démissionne "pour des raisons personnelles". Lien: http://ici.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2015/12/08/012-anticosti-demission-maire-jean-francois-boudreault.shtml

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

There are so many inconsistencies in the Anticosti oil and gas project, it's hard to know where to start. But this article brought up a few that are worth mentioning:

Inconsistency #1:

In Paris, Quebec Prime Minister Couillard likes to repeat that he has nothing to do with Anticosti and that as far as he's concerned, gas is over as a source of energy. But yet, Quebec is the main source of money for the exploratory plan on Anticosti, and the 3 sites to drill next year have been picked out.

Inconsistency #2:

The exploratory campaign has cost the taxpayers' money $56.7 million. Couillard says he cannot back down now because there would be penalties to pay. In spite all this, the contract detailing all this public money expenditure has still not been made public.

Inconsistency #3:

The Strategic Environmental Assessment will not include the environmental impacts of the fracking to come next year because it will come to its conclusions before the end of this year. And the province's law on hydrocarbons will be based on it, and that should be tabled next Spring, before the fracking starts on Anticosti Island. That's putting the cart before the horse. More than once.

Inconsistency #4:

The public consultations for the Stragegic Environmental Assessment are over and done with, but 12 reports of the government are still not public. Two of them are about the main social, economical and environmental effects of exploration and exploitation hydrocarbon activities on Anticosti, and the main advantages and costs of the eventual hydrocarbon exploration to Quebec and Anticosti society. I think those studies should have been made accessible to the people who took the time to be part of the assessment.

Inconsistency #5:

Even though, in Paris, Couillard just said that gas was over, Anticosti exploitation could last at least 75 years, at least 4,155 wells could be drilled on 445 platforms, and the fracking costs could be $8.8 million, excluding transportation and infrastructures. All that on an island in the middle of the St. Lawrence River. So why bother?


****Update: Today December 8 2015, we learn that the Mayor of Anticosti Island is resigning "for personal reasons". Let's not forget that one of the terrible effects of the invasion of the industry in a community is how the social fabric of the place is torn apart.