Des camions-citernes pleins d'eau, de sable et de chimiques sont regroupées pour une opération de fracturation dans un puits en Louisiane, en mars 2011.
Photo: Ted JacksonTraduction libre d'un texte important:
La fracturation hydraulique contaminera l'eau, c'est certain.
En tant que technicien de génie en environnement pour le NYSDEC (New York State Department of Environmental Conservation) de la Région 5, j'ai géré des quantités de projets de dépollution d'eaux souterraines dans les années 1990. J'ai étudié des quantités innombrables de rapports hydrogéologiques et vu des milliers de résultats de tests de laboratoire sur des échantillons de puits contaminés. Je suis familier avec le cheminement et le déplacement de contaminants dans un média fracturé, et laissez-moi être bien clair:
La fracturation hydraulique, telle qu'elle se fait aujourd'hui, contaminera nos aquifères.
Pas "peut-être" contaminer nos aquifères. La fracturation hydraulique contaminera les aquifères de l'état de New York. Si vous étiez à la recherche d'une façon pour empoisonner une source d'eau potable, ici, dans le Nord-Est, vous ne pourriez pas trouver une méthode plus effroyablement et parfaitement efficace pour le faire que la fracturation hydraulique.
Mon expérience durant mes enquêtes et de dépollution d'eaux souterraines contaminées m'ont fait apprendre des leçons. Un puits parfaitement scellé hermétiquement, çà n'existe pas. Parfois tôt, plus souvent plus tard, les puits scellés peuvent et vont éventuellement faiblir et fuir, point à la ligne. Aucune couche ne peut complètement restreindre les migrations: toutes les couches géologiques fuient, dans une certaine mesure. Le fait qu'il se trouve des couches moins transmissibles (plus imperméables) entre la zone de forage et le puits ne protège pas le puits des contaminations.
Un puits d'eau potable n'est jamais dans du roc "solide". S'il l'était, il ne serait qu'un trou sec dans la terre. Puisque l'eau s'infiltre au travers des joints, des fissures et des couches de roc pour arriver dans un puits, les contaminants le font aussi. Dans un médium fracturé comme le schiste, l'eau suit les passages les plus propices, se déplaçant rapidement et sur de longues distances, des milles par semaine dans certains cas.
En l'absence d'oxygène (comme sous terre), les composés organiques se décomposent infinitésimalement lentement. Les chimiques injectés dans un aquifère persisteront pour bien longtemps.
Quand la contamination se produira, et elle se produira, nous allons tous en payer le prix, peut importe où nous vivons. Faire la preuve de la responsabilité d'une contamination d'eau souterraine est difficile, coûteux et prend beaucoup de temps, et pendant que les avocats engagés par les corporations pour les défendre et étirer les procédures judiciaires pendant des années, les taxes de tous les contribuables paieront pour les enquêtes du sous-sol, les systèmes de filtration résidentiels et les analyses de laboratoires à ne plus en finir.
J'aimerais bien voir la création de centaines d'emplois. Mais pas au prix de centaines de milliers de personnes qui puisent leur eau potable de puits qui deviendraient à risque d'être contaminés. Pas si cela voudrait dire que tous les citoyens de l'état de New York devront payer pour le prix du nettoyage et établir des sources d'eau potable alternatives. Si votre puits se fait contaminer, ni vous, ni vos enfants, ni les enfants de vos enfants ne pourront retrouver cette eau dans son état original, saine et propre. Cela est un prix beaucoup trop élevé à payer.
Forer pour du gaz? Absolument! Mais seulement après que des technologies sécuritaires soient mises au point.
Signé: Paul Hetzler, Canton, New York
Photo: waterdefense.org"Hydrofracking sure to contaminate water
As an environmental engineering technician with NYSDEC Region 5, I managed scores of groundwater remediation projects in the 1990s. I’ve reviewed countless hydrogeologic reports and seen thousands of lab results from contaminated wells. I’m familiar with the fate and transport of contaminants in fractured media, and let me be clear:
Hydraulic fracturing as it’s practiced today will contaminate our aquifers.
Not might contaminate our aquifers. Hydraulic fracturing will contaminate New York’s aquifers. If you were looking for a way to poison the drinking water supply, here in the Northeast you couldn’t find a more chillingly effective and thorough method of doing so than with hydraulic fracturing.
My experience investigating and remediating contaminated groundwater taught me some lessons. There’s no such thing as a perfect well seal. Occasionally sooner, often later, well seals can and do fail, period. No confining layer is completely competent; all geologic strata leak to some extent. The fact that a less-transmissive layer lies between the drill zone and a well does not protect the well from contamination.
A drinking water well is never in “solid” rock. If it were, it would be a dry hole in the ground. As water moves through joints, fissures and bedding planes into a well, so do contaminants. In fractured media such as shale, water follows preferential pathways, moving fast and far, miles per week in some cases.
In the absence of oxygen (such as under the ground), organic compounds break down infinitesimally slowly. Chemicals injected into the aquifer will persist for many lifetimes.
When contamination occurs—and it will occur— we will all pay for it, regardless of where we live. Proving responsibility for groundwater contamination is difficult, costly and time-consuming, and while corporate lawyers drag out proceedings for years, everyone’s taxes will pay for the subsurface investigations, the whole-house filtration systems, the unending lab analyses.
I’d love to see hundreds more jobs created. But not if it means hundreds of thousands using well water will be at a high risk of contamination. Not if it means every New Yorker will be on the hook for the cost for cleanup and for creating alternate water supplies. If your well goes bad, neither you, nor your children, nor their children will ever be able to get safe, clean water back. That’s too high a price.
Drill for gas, absolutely, but develop safe technologies first.
Paul Hetzler
Canton"
Link: http://www.watertowndailytimes.com/article/20111213/OPINION02/712139975
Photo: High Country News
No comments:
Post a Comment