Dans l'édition du 12 octobre 2012 du Journal de Chambly, dans l'article titré "Des puits contaminés à Richelieu", on comprend que le maire de Richelieu veut régler un problème de contaminations de puits artésiens aux coliformes par un prolongement d'aqueduc.
Lien: http://www.hebdosregionaux.ca/monteregie/2012/10/14/des-puits-contamines-a-richelieu
Bien sûr, les gens aux prises avec cette contamination aimeraient qu'on y voit d'une façon ou d'une autre et à moindre coûts possibles. La solution avancée par le maire est de prolonger l'aqueduc municipal, à condition qu'il puisse obtenir une subvention.
Dans l'édition suivante du Journal de Chambly, celle du 19 octobre, l'article intitulé "La ville ignore la source de la contamination", le maire de Richelieu ne semble pas se soucier outre mesure de la cause de cette contamination, et ne semble pas avoir la volonté de régler le problème. Selon lui, il semblerait que ce serait si évident de tout simplement se lancer dans des travaux d'infrastructures!
Mais dans un atmosphère de corruption dans le domaine de la construction et dans le milieu municipal, et en ces temps modernes où la conscience environnementale est bien éveillée et la pénurie des sources d'eau potable est une menace mondiale, il me semble que les contribuables auraient intérêt à vouloir que l'on consacre l'argent du peuple à trouver la source de la contamination, à y remédier, et redonner à ces propriétaires de puits artésiens la sérénité qu'ils méritent dans leur chez-soi.
Faut-il rappeler au maire que des subventions, c'est l'argent du contribuable également!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
View Larger Map
In a previous edition of the local newspaper, we learned that a lot of private artesian water wells in my hometown are contaminated with coliforms. The mayor is willing to yield to public opinion and have town water main brought in as long as he can get a government subsidy to help pay for the expense.
Of course, homeowners who are stuck with a contaminated water source want this resolved as soon as possible with a minimum of spending on their part.
This week's edition of the same newspaper has the mayor explaining that this is a small problem that can be easely solved by bringing in town water. He does not seem to want to know where the contamination is coming from, nor seem to think that cleaning up the contamination is worth the bother.
He does mention that he lives in that area and has his own private waterwell. He also mentions that the source of the contamination would be hard to determine because de region affected is so vast and that there is a creek nearby.
Well, if you go on Google Maps, you can see for yourself that this creek drains agricultural land. So of course finding a coliform contamination source is going to be hard to find: it could be a defective septic system, or it could be from agricultural slurry spreading on nearby farmland.
Either way, a lot of money will have to be spent: either trying to find the contamination source and cleaning it up, or bringing in town water via aqueducs.
But there is a lot of talk about corruption in the construction and municipal sectors these days. This eagerness to spend public money in infrastructure rather than find the cause of contamination, stopping it and restoration of the region's groundwater smells fishy. To me, anyway.
Plus, the mayor seems to forget that government subsidies are taxpayers' money too!!!
No comments:
Post a Comment