Poursuite de Gastem contre Ristigouche-Sud-Est : la cause sera entendue
La juge de la Cour supérieure du Québec, Lise Bergeron, rejette la requête en irrecevabilité déposée par la Municipalité de Ristigouche-Sud-Est.
La pétrolière Gastem soutenait que l'adoption par la Municipalité en mars 2013 d'un règlement sur la protection des sources d'eau potable l'avait obligée à stopper ses travaux et constituait une forme d'expropriation. La situation, explique Gastem, l'avait aussi amenée à céder ses droits à Pétrolia.
La Municipalité, qui fait face à une poursuite de 1,5 million de dollars de la part de Gastem, prétendait que le recours de Gastem constituait une sorte de poursuite bâillon considérant, notamment la capacité de payer du village de 180 contribuables.
La Cour supérieure en a jugé autrement.
Dans sa décision, la juge Bergeron relève que Gastem avait obtenu son permis de forage un an avant l'adoption du règlement municipal.
La juge note que la pétrolière avait investi près 1,5 million de dollars en travaux préparatoires. La juge estime donc que la poursuite de Gastem n'est ni abusive ni une poursuite bâillon et que par conséquent l'affaire devrait être entendue devant le tribunal.
Aucune date n'a encore été fixée pour la suite des procédures. Le PDG de Gastem, Raymond Savoie, a refusé de commenter.
Lien: http://ici.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2014/03/19/005-gaspesie-gastem-petroliere.shtml
Photo: CHAUTVAThis is my translation of the article above:
Gastem's lawsuit against Ristigouche-Sud-Est will go to court
Lise Bergeron, judge of the Quebec Superior Court, denies the motion to dismiss filed by the municipality of Ristigouche-Sud-Est.
The oil company Gastem argued that the municipal bylaw voted in by the Municipality in March 2013 that protects drinking water sources forced it to stop work and was some form of expropriation. This situation, argued Gastem, also made it give its (mining) rights to Petrolia.
The Municipality, facing a lawsuit of $1,5 million from Gastem, argued that Gastem's appeal was some form of SLAPP, considering the ability to pay from the small village of 180 taxpayers.
Superior Court has decided otherwise.
In its decision, judge Bergeron mentions that Gastem had obtained its drilling permit one year before the adoption of the municipal bylaw.
The judge adds that the oil company had invested almost $1,5 million in preparation work. The judge rules that Gastem's lawsuit is not abusive, nor a SLAPP, and thus can proceed in court.
No date has been decided upon for the ongoing proceedings. Raymond Savoie, Gastem's CEO, has refused to comment.
No comments:
Post a Comment