"An investigation by Alberta's privacy commissioner found that the regulator (EUB - Energy & Utilities Board) had violated two sections of the Freedom of Information and Protection of Privacy Act by using private eyes to collect information on private citizens. The commissioner also found that the board's claims that they faced security threats (similar to those made against Jessica Ernst) were entirely bogus. In fact, the commissioner said, investigators were "not necessary for the provision of safe environment." That fall, the Edmonton Journal ran a story entitled "Why is Alberta's Oilpatch Referee So Reviled?" A historian of the energy regulator answered the question: "I have a sense the board has lost its way."
Excerpt from Andrew Nikiforuk's book Slick Water, p. 173
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ma traduction libre d'un extrait du livre d'Andrew Nikiforuk intitulé Slick Water:
"Une enquête faite par le commissaire de la vie privée de l'Alberta révéla que le conseil EUB (Energy & Utilities Board) avait violé deux articles de la Loi sur l'Accès à l'Information et la Protection de la Vie privée en embauchant des détectives privés afin d'obtenir de l'information sur des citoyens. Le commissaire avait aussi trouvé que les affirmations du conseil disant qu'elle faisait face à des menaces pour sa sécurité (semblables à celles faites contre Jessica Ernst) étaient complètement fausses. En réalité, selon le commissaire, les enquêteurs "n'étaient pas nécessaire pour assurer un environnement sécuritaire." Cet automne-là, le quotidien Edmonton Journal fit paraître un reportage intitulé "Pourquoi est-ce que l'arbitre du secteur pétrolier de l'Alberta est-il si honni?" Un historien du conseil énergétique avait répondu à la question en disant: "J'ai le sentiment que le conseil a oublié sans raison d'être."
No comments:
Post a Comment