Photo: Dr Karlis Muehlenbachs, University of Alberta
"In the case of Zimmerman's well, Muehlenbachs thought the contamination likely resulted from industry activity. The regulator had no good baseline data on methane water content in the region, but Alberta Environment records for the Zimmerman water wells clearly read "Gas Present - No." In the several water wells, a clear signature of leaks from deeper gas formations. Microbes, he added, do not make ethane, propane, or butane: "Unless someone threw a Bic lighter down the well, it's a sure sign of contamination." But the lack of good baseline water data again clouded the picture."
Excerpt from Andrew Nikiforuk's book Slick Water, p. 180
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ma traduction libre d'un extrait du livre d'Andrew Nikiforuk intitulé Slick Water:
"Dans le cas du puits d'eau potable de Zimmerman, Muehlenbachs pensait que la contamination venait probablement des activités de l'industrie. L'agence règlementaire n'avait aucune information de référence de base sur la quantité de méthane dans l'eau de la région, mais les données d'Alberta Environment sur les puits d'eau potable de Zimmerman indiquaient clairement "Gaz détecté - non." Dans les plusieurs puits d'eau potable, une signature claire de présence de fuites venant de formations gazières plus profondes. Les microbes, ajouta-t-il, ne fabriquent pas de l'éthane, du propane, ou du butane: "À moins que quelqu'un ait jeté un briquet Bic dans le puits, c'est un signe certain de contamination." Mais le manque de données de référence témoins pour l'eau encore une fois rendait le diagnostic difficile."
No comments:
Post a Comment