Pollution - rivières polluées après Irene et les pluies abondantes

La Santé Publique aux États-Unis semble suivre de plus près la pollution des cours d'eau prisés par les baigneurs et autres amateurs de sports nautiques. Le suivi et les alertes se font plus rares ici au Québec, malheureusement. J'ai moi-même été témoin de l'attitude désinvolte de la Santé Publique du Québec et du Ministère de l'Environnement après que je les ai averti de la pollution élevée d'E. coli et de coliformes dans la rivière Richelieu tout près du Bassin de Chambly.

Voici une traduction libre d'un article publié au Massachusets pour donner un exemple de ce qui pourrait se faire ici aussi.

Les résidents de la région sont prévenus de la contamination des rivières après le passage d'Irene.

Les autorités de l'état et municipales avisent le public de ne pas s'aventurer sur et dans les rivières Connecticut et Mill, sinon les gens risquent de s'exposer aux bactéries et aux produits chimiques dangereux qui pourraient flotter dans l'eau à cause de la tempête tropicale Irene.

Les avertissements viennent après la fermeture d'une usine de traitement d'eaux usées dans Greenfield à cause des crues des rivières Green et Deerfield après le passage de la tempête tropicale, selon le département de santé publique de l'état.

La panne de l'usine a forcé le déversement d'eaux d'égouts non traitées dans la rivière Deerfield qui se jette dans la rivière Connecticut.

Les autorités recommandent que les gens cessent toute activité nautique: la nage, le barbotage, les activités en bateau, canot-kayak ou autres, ainsi que la pêche sportive, et cela dans les rivières Deerfield et Connecticut en aval de Montague City et la jonction des rivières Deerfield et Connecticut.

L'avertissement s'adresse à plusieurs communautés de Hampshire County dont Northampton, Hatfield, Hadley, South Hadley et Easthampton, ainsi que d'autres dans les comtés de Franklin et Hampden le long de la rivière Connecticut.

En s'exposant à la contamination bactérienne, on risque des vomissements et de la diarhée, ainsi que d'autres problèmes respiratoires en plus d'irritations cutanées et aux yeux.

La municipalité de Northampton, entre-temps, a émis un avertissement mardi pour la Mill River, selon Ben Wood, le directeur à la santé. Les autorités ont passé la journée de mardi à afficher des avertissements aux endroits préférés de baignade tout le long de la rivière, dit-il.

"J'ai vu une poignée de jeunes garçons avec un radeau sortir de la Mill River lundi, alors nous voulons faire passer le mot le plus vite que possible." dit-il. "C'est plus prudent de ne pas aller à l'eau."

Wood dit qu'habituellement, tout orage ou pluie abondante augmente le risque de contamination biologique ou de chimiques dangereux dans les rivières, mais qu'un orage si important comme Irene augmente la dangerosité encore plus.

Cela est surtout vrai pour la Mill River qui ne se fait pas tester pour détecter les contaminants.

"La Mill River n'est pas reconnue et testée comme l'eau à d'autres plages, alors nous ne connaissons pas toujours la qualité de l'eau." dit-il. "Les gens y vont à leurs risques et périls."

La durée des avertissements n'est pas fixée. Wood dit que la ville va probablement lever l'avertissement pour la Mill River au même moment que l'état le fera pour la rivière Connecticut.

Cela dépendra du temps que cela prendra pour réparer l'usine de Greenfield. Elle était toujours sous l'eau mardi mais les ingénieurs réétudient les plans de l'usine pour voir quels traitements pourraient reprendre une fois qu'on pourra revenir sur les lieux.

Ce travail est fait par le DEP (Department of Environmental Protection) de l'état, la municipalité de Greenfield et l'Emergency Management Agency de l'état.

La Santé Publique de l'état fait aussi le monitorage de la qualité de l'eau des rivières pour détecter les bactéries et pourraient émettre d'autres avertissements selon les résultats qui seront aussi affichés en ligne.
"Area residents warned about contamination of rivers after Irene

State and city officials are advising people to stay out of the Connecticut and Mill rivers or risk contamination from bacteria and hazardous chemicals that may be floating in the water caused by Tropical Storm Irene. The warnings come as a result of the municipal wastewater treatment plant in Greenfield that was forced to shut down Sunday (August 28 2011)due to flooding of the Green and Deerfield rivers, according to the state Department of Public Health. The plant malfunction has resulted in a continuing discharge of untreated wastewater into the Deerfield River, which drains into the Connecticut River from the north.

Officials recommend that people cease all water activities - swimming, wading, boating and fishing - in the Deerfield River and the Connecticut River downstream of Montague City and the confluence of the Deerfield and Connecticut rivers. The advisory affects several Hampshire County communities including Northampton, Hatfield, Hadley, South Hadley and Easthampton, as well as others in Franklin and Hampden counties that border the Connecticut River.

Exposure to bacterial contamination can result in vomiting and diarrhea, as well as other respiratory problems and irritations to the eyes and skin.

The city of Northampton, meanwhile, issued a similar advisory on Tuesday for the Mill River, said Ben Wood, health director. Officials spent Tuesday posting warning signs at popular swimming holes along the river, he said. "I saw a handful of young guys with a raft coming out the Mill River (Monday), so we want to make this warning as known as possible," he said. "It's prudent to stay out of the water." Wood said that, in general, all rain storms increase the risk of biological and hazardous chemical contamination in the rivers, but a storm as large Irene increases that danger exponentially. That is especially true for the Mill River, which is not tested for contaminants. "The Mill River is not approved and tested like water at other beaches, so we don't always know the quality of the water," he said. "People use it at their own risk." It is unclear how long the warnings will remain in effect. Wood said the city will likely lift the Mill River advisory at the same time the state clears the Connecticut River for use.

That will depend on how quickly officials can get the Greenfield plant operating again. It remained submerged on Tuesday but engineers are reviewing the plant design to determine what treatment might be resumed once access is regained. That work is being done by the state Department of Environmental Protection, the town of Greenfield and the state Emergency Management Agency.

The state Department of Public Health also is monitoring the water quality of the rivers for bacteria and may issue additional advisories based on those results, which also will be posted online at www.mass.gov/dep."

Excerpts of article written by Chad Cain published here: http://www.gazettenet.com/2011/08/31/area-residents-warned-about-contamination-of-rivers-after-irene

In Quebec, the government seems to assume that people don't like to swim or do aquatic sports in our rivers. Very few beaches get tested, never mind the many spots were people manage to have access to water! Some towns wiggle out of the problem by simply posting "No Swimming" signs and ignore the fact that people like living and enjoying a river. Drownings are simply a fact of life and swimming lessons should be part of all primary schools' curriculum as far as I'm concerned. I should know, I've spent my childhood playing and splashing in and around a fast flowing river!

Pollution nucléaire - un poisson radioactif trouvé au Vermont

Photo: vpr.net

Au début d'août, les autorités sanitaires du Vermont ont trouvé un poisson qui contenait des matières radioactives: le poisson venait de la rivière Connecticut, près de la centrale nucléaire Vermont Yankee qui appartient à Entergy. Cela pourrait compliquer le renouvellement du permis d'opérer d'Entergy. L'état dit qu'on doit faire plus de tests afin de déterminer si la source du strontium-90, une matière radio-active qui peut provoquer le cancer des os et la leucémie.

Peter Shumlin, le gouverneur du Vermont, veut que la centrale nucléaire qui génère 620 mégawatts ferme en mars 2012 lorsque on permis d'opérer vient à terme. "La nouvelle troublante d'aujourd'hui venant du Vermont Department of Health est un autre exemple qui démontre comment Entergy Louisiana met les profits de ses actionnaires avant le bien-être des gens du Vermont." Shumlin annonçait dans un communiqué. "Je demande à ma Santé Publique de continuer à surveiller de près les résultats des tests à venir pour déterminer l'étendue de la contamination qui aurait pu s'étendre dans l'environnement."

Entergy, dont les bureaux chefs sont à la Nouvelle-Orléans, est le 2e plus important producteur d'énergie nucléaire aux États-Unis et veut garder en opération cette centrale pour 20 autres années additionnelles sous un nouveau permis. Entergy a placé une plainte en cour fédérale pour empêcher l'état de fermer la centrale nucléaire l'année prochaine. Des porte-parole d'Entergy n'étaient pas disponible avant la publication de cet article.

"Un seul résultat de strontium-90 juste au-dessus de la limite détectable dans un spécimen de poisson est important parce que c'est la première fois que le strontium-90 est détecté dans une partie comestible de tous nos spécimens de poissons." dit le Vermont Department of Health (équivalent de notre Santé Publique) sur son site Web. Le département dit qu'on ne sait comment le strontium-90 s'est retrouvé dans le poisson, puisqu'il se retrouve naturellement dans l'environnement et est un sous-produit de la production de l'énergie nucléaire ainsi que des tests d'armement nucléaire. "Nous ne pouvons pas faire le lien entre des basses concentrations de strontium-90 dans des poissons de la Connecticut River et les matériaux radio-actifs du Vermont Yankee sans d'autres preuves à l'appui." dit le rapport.

Le Health Department a demandé pour que d'autres analyses soient faites sur le poisson prélevé le 9 juin 2010 qui contient le strontium-90 ainsi que d'autres prélèvements faits dans d'autres poissons. Ces analyses prendront des semaines à être complétées, selon le département, ajoutant qu'il s'efforce d'obtenir d'autres poissons beaucoup plus en amont dans la rivière Connecticut pour faire d'autres tests.

La Connecticut River divise le Vermont et le New Hampshire pour ensuite passer au travers du Massachusetts et le Connecticut. La centrale nucléaire Vermont Yankee est à Vernon, au Vermont, près de la frontière entre le Vermont, le New Hampshire et le Massachusetts à environ 110 milles au nord-ouest de Boston.

Le strontium-90 et d'autres matériaux radioactifs artificiels viennent des fuites presque continuelles de très petites quantités venant des usages médicaux et industriels, et des fuites moins fréquentes de tests d'armements nucléaires de surface des années 1950 et des accidents nucléaires des centrales de Chernobyl en 1986 et Fukushima en 2011.

Les matériaux radioactifs ne sont pas nouveaux pour la centrale Vermont Yankee. En janvier 2010, Entergy avait dit avoir découvert une fuite de tritium radioactif à la centrale. La compagnie a colmaté cette fuite en mars 2010 mais seulement après que le sénat de l'état ait voté pour bloquer l'état de permettre le fonctionnement de la centrale après mars 2012.

Le Vermont est le seul état des É.-U. qui peut décider si une centrale nucléaire peut opérer ou pas dans son territoire. Cet état a obtenu ce droit quand le Vermont a permi l'achat de la centrale nucléaire par Entergy en 2002, et maintenant Entergy met en défi ce droit en cour fédérale.Photo: une tour de refroidissement s'écroule en 2007

"Vermont finds contaminated fish as nuclear debate rages

Vermont health regulators said on Tuesday (August 2 2011) they found a fish containing radioactive material in the Connecticut River near Entergy's Vermont Yankee nuclear power plant which could be another setback for Entergy to keep it running. The state said it needs to do more testing to determine the source of the Strontium-90, which can cause bone cancer and leukemia.

Vermont Governor Peter Shumlin wants the 620 megawatts reactor shut in March 2012 when its original operating license was to expire. "Today's troubling news from the Vermont Department of Health is another example of Entergy Louisiana putting their shareholders' profits above the welfare of Vermonters," Shumlin said in a statement. "I am asking my Health Department to keep a close eye on test results moving forward to determine the extent of any contamination that has reached the environment."

New Orleans-based Entergy, the second biggest nuclear power operator in the United States, however wants to keep the reactor running for another 20 years under a new license. Entergy filed a complaint in federal court to block the state from shutting the reactor next year. Officials at Entergy were not immediately available for comment.

"One finding of (Strontium-90) just above the lower limit of detection in one fish sample is notable because it is the first time Strontium-90 has been detected in the edible portion of any of our fish samples," the Vermont Department of Health said on its website. The Health Department said it did not know how the Strontium-90, which is both naturally occurring in the environment and a byproduct of nuclear power production and nuclear weapons testing, got into the fish. "We cannot associate low levels of Strontium-90 in fish in the Connecticut River with Vermont Yankee-related radioactive materials without other supporting evidence," the report said.

MORE ANALYSIS NEEDED

The Health Department asked for additional analysis on the fish obtained on June 9, 2010 that contained the strontium-90 and also on other fish samples. These analyses will take weeks to complete, the Health Department said, noting it is working to obtain additional fish for testing much farther upstream in the Connecticut River.

The Connecticut River divides Vermont and New Hampshire before running through Massachusetts and Connecticut. Vermont Yankee is located in Vernon, Vermont, near the border between Vermont, New Hampshire and Massachusetts about 110 miles northwest of Boston.

Strontium-90 and other human made radioactive materials come from the fairly constant release of very low quantities from medical and industrial users of radioactive materials, and from infrequent releases such as above-ground nuclear weapons testing in the 1950s, and the nuclear reactor accidents at Chernobyl in 1986 and Fukushima in 2011.

Radioactive materials are nothing new for Vermont Yankee. In January 2010, Entergy said it discovered a radioactive tritium leak at the plant. The company stopped that leak in March 2010 but not before the state Senate, which was then led by now Governor Shumlin, voted to block the state from allowing the plant to run beyond March 2012.

Vermont is the only state in the nation with a say on whether a nuclear plant within its borders can operate. The state gained that right, which Entergy is now challenging in federal court, when it agreed to allow Entergy to buy the plant in 2002."

Excertps from article written by Scott DiSavino for Reuters published here: http://www.reuters.com/article/2011/08/02/us-utilities-entergy-vermontyankee-stron-idUSTRE77160420110802
Photo: un feu à la centrale en 2004

Des poissons radioactifs

Photo: NRDC

La centrale nucléaire Vermont Yankee a des fuites: on a trouvé du strontium-90 dans le sol autour de la centrale l'hiver passé. Cet isotope dangereux ne peut être présent que lors d'une réaction nucléaire et ne se trouve pas dans la nature dans un état naturel. Et maintenant, on a trouvé un poisson pêché l'hiver passé à 4 milles en amont de la centrale qui en contient dans ses os.

L'état insiste pour dire que le poisson est contaminé à cause des tests nucléaires ou à cause de Chernobyl, mais pas nécessairement à cause de la centrale nucléaire.

Le chef du département de la santé nucléaire de l'état dit que les fuites de la centrale ont relâché 6 différents matériaux radioactifs: du cobalt-60, du cesium-137, du manganèse, du zinc, du tritium et du strontium-90. Arnie Gundersen, un ingénieur nucléaire membre du Public Oversight Panel de la Législature aimerait que l'état prennent des centaines de prélèvements plutôt que les quelques-uns de l'hiver passé afin d'obtenir plus de données et établir possilement des liens avec le strontium-90. Il a des doutes sur les affirmations officielles des sources de radioactivité du poisson: si le poisson avait été contaminé par Chernobyl, il y aurait du cesium-137 également dans ses os.

Gundersen dit que le strontium-90 est le pire des radio-isotopes échappés du Vermont Yankee, précisant que c'est soluble dans l'eau et se fixe dans les os. "Je testerais beaucoup d'autres poissons. C'est très préoccupant." dit-il.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Fish in Connecticut positive for isotope

A Connecticut River fish caught four miles upstream from the Vermont Yankee nuclear reactor this winter tested positive for low levels of strontium-90, a highly dangerous radioactive isotope recently confirmed in soil outside the plant. But the Department of Health said Monday(May24th2010) that the fish's strontium-90 was not related to this winter's radioactive leak at Vermont Yankee, and state officials attributed the strontium to atmospheric testing in the 1960s and the Chernobyl nuclear disaster 20 years ago, which spread radioactive fallout even as far away as Vermont.

William Irwin, radiological health chief for the Health Department, said that the fish was caught on Feb. 10, four miles north of Vermont Yankee as part of the testing done in the wake of the tritium leak at the plant, which was first disclosed publicly on Jan. 7. Tests have shown the radioactive leaks, originally described as a tritium leak, actually released at least six different radioactive materials – cobalt-60, cesium-137, manganese, zinc, tritium and now strontium-90.

Arnie Gundersen, a nuclear engineer who is a member of the Legislature's Public Oversight Panel, said he hoped the state would do samples of "hundreds of fish" rather than a handful, to get more data on the possible strontium-90 connection. But Gundersen said he had his doubts about Irwin's explanation of the source of the fish's radioactivity, noting that if the fish picked up its radioactivity from atmospheric tests and Chernobyl, it would have also tested positive for cesium-137.

Gundersen called strontium-90 "the worst" of the radioisotopes found to have leaked out of Vermont Yankee, noting it is water soluble and bone-seeking. "I would check a hell of a lot more fish," said Gundersen. "It raises a lot of concerns.""

Excerpts of article written by Susan Smallheer published in Rutland Herald here: http://www.rutlandherald.com/article/20100525/NEWS04/5250363

At the end of its planned life, Gentilly II in Quebec is also scheduled for a complete upgrade so it can continue to release isotopes in our backyard and generate more radioactive waste that we still don't know how to safely dispose of. Greenhouse gases-free, indeed, if we don't include the extraction and refinement of this long-lived DNA enemy!

Dénonciateur de l'industrie nucléaire

Vermont Yankee veut rallonger la vie utile de sa centrale nucléaire de 20 ans. Son permis de fonctionner était pour 40 ans, et demande des réfections pour fonctionner encore un autre 20 ans. Mais il y a des fuites souterraines de tritium qui s'infiltrent jusqu'à la rivière Connecticut. La Législature de l'état du Vermont doit décider si elle accorde une rallonge au permis et recevait des commentaires du public jusqu'à la semaine dernière. Paul Blanch, un ingénieur nucléaire à la retraite après 40 ans à travailler dans le nucléaire, a décidé de faire le voyage de 200 milles en auto pour prévenir: Vermont Yankee ne fait pas de l'électricité d'une façon sécuritaire.

Paul Blanch n'est pas anti-nucléaire, mais fait la promotion de la sécurité. En 1988, il a dénoncé son employeur, Millstone Nuclear Power Plant au Connecticut, à cause d'une pièce de sécurité qui malfonctionnait. Ce n'était pas seulement à son usine: le problème est à la grandeur de l'industrie nucléaire.

Il affirme que la Nuclear Regulatory Commission, la commission qui surveille l'industrie nucléaire, est déficiente. Elle a une politique de "fonctionner jusqu'à la panne" et selon lui est un exemple des régulateurs trop familiers avec l'industrie. Ils n'ont pas de ligne de conduite quand il s'agit de fuites de tritium et sont maintenant en mode panique. Selon Paul Blanch, le même problème se vit à la centrale nucléaire Indian Point: il y a eu une fuite majeure de tritium en février 2009 et le NRC ne s'est pas préoccupé de la fuite de plusieurs milliers de gallons, ne souciant même pas d'émettre un communiqué de presse. Paul Blanch dit que çà fuit à cet endroit depuis 30 ans.

Paul Blanch dit que le problème n'est pas tellement les fuites de tritium, mais que les centrales sont vieillissantes et souffrent d'un manque d'entretien et de rénovations retardées ad nauseam.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

"Ex-industry insider goes extra mile to fight Vt. Yankee

MONTPELIER — When Paul Blanch heard that the Vermont Legislature would take one more day of testimony before voting on the future of its nuclear power plant, the West Hartford, Conn., resident jumped into his car and drove to the Green Mountain State. Blanch, a retired nuclear engineer with more than 40 years of experience in the field, made the 200 mile drive on his own dime.

"I'm not here representing anyone," Blanch said. "I'm also not anti-nuclear. I consider myself a proponent of safe nuclear power." Vermont Yankee, Blanch contends, is not safe nuclear power. "The place was designed for 40 years," he told the Senate Natural Resources Committee on Thursday morning. Hours later, he was called over to the Senate Finance Committee, which was finalizing testimony on this week's Vermont Yankee bill. "It's unacceptable to me to imagine that plant running for another 20 years," he told that committee.

In 1988, Blanch became a nuclear power whistleblower when he told the Nuclear Regulatory Commission that his employer, Millstone Nuclear Power Plant in Connecticut, was experiencing major malfunctions with a piece of safety equipment. It wasn't just that plant; the problem was industry-wide.

"The NRC has a run-to-failure policy," said Blanch, who says this is a classic case of the regulators being too close to the industry. "They don't have a plan for dealing with things like tritium. Right now, they are in panic mode over what's happening."

New York state's Indian Point 2 reactor had what Blanch calls a major tritium leak in February 2009 when a pipe ruptured and sent an estimated millions of gallons of radioactive water into the environment. Blanch said the NRC shrugged off the accident, not even issuing a news release about the problem. Entergy, which owns Indian Point 2, determined that the cause of the leak was corrosion of its underground pipes.

"I believe that plant leaked millions of gallons of water," he said. "I contend that it had been leaking for 30 years."

But Blanch contends that tritium leaks from underground pipes are not the main problem facing nuclear power plants such as Vermont Yankee and Indian Point. These leaks are symptoms of a larger issue: the advanced age of the facilities and the continued delay in upkeep of the infrastructure. These power plants are simply too old, he said."

Excerpts from article written by Daniel Barlow published in timesargus.com here: http://www.timesargus.com/article/20100221/NEWS01/2210346

Des centrales nucléaires qui fuient

J'ai déjà commenté sur la centrale nucléaire Vermont Yankee à Vernon qui s'est révélée échappant du tritium radioactif à 30 pieds de la rivière Connecticut. Elle n'est pas la seule. Une autre centrale nucléaire aussi âgée que celle à Vernon, la centrale nucléaire à Indian Point, dont on veut rallonger la vie utile d'un autre 20 ans, qui laisse du tritium, du strontium 90 et du cesium migrer dans le sous-sol vers la rivière Hudson.

D'autres centrales nucléaires qui ont des fuites sont la centrale Entergy Fitzpatrick qui fuit vers le lac Ontario, la centrale nucléaire Pilgrim, au Massachusetts qui fuit dans la baie de Cape Cod, la centrale nucléaire Pallisades, au Michigan, qui fuit dans le lac Michigan. Il y a eu aussi des fuites de tritium dans la centrale nucléaire Braidwood, en Illinois, qui est dans le bassin versant de la rivière Kankakee, la centrale nucléaire Oyster Creek, au New Jersey, qui a fuit dans la rivière Delaware, ainsi que la centrale Salem, qui a fuit aussi dans la baie de la rivière Delaware.

Le mois passé, un groupe d'une quelques centaines de personnes ont fait une marche symbolique pour protester contre la réfection de la centrale nucléaire: ils ont marché 127 milles jusqu'à la capitale, en souvenir de la marche qui s'était manifestée lors de la construction de la centrale.

Biens que plusieurs centrales nucléaires agées fuient du tritium aux États-Unis, 59 permis ont été alloués pour allonger leur vie utile, et les autorités prévoient en accorder 37 de plus dans les 7 prochaines années.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

"Radioactive Tritium Has Been Found At Other Nuclear Plants

Vermonters have been getting a lesson in radioactive tritium over the past two weeks because of the discovery of contamination at Vermont Yankee. Vermonters are not alone. Other Entergy reactors - including plants in Massachusetts and New York - also have similar leaks.The Indian Point nuclear plant is almost as old as Vermont Yankee. It sits on the Hudson River, about 35 miles north of New York City.

Like Vermont Yankee, Indian Point is owned by the Entergy Corporation. And, like the Vermont plant, at Indian Point a plume of radioactive tritium is migrating toward a nearby river.Phillip Musegaas is the Hudson River Program director for an environmental organization called Riverkeeper. The group is fighting Entergy's request to extend Indian Point's operating license for another 20 years.There's one large tritium plume coming from one spent fuel pool and there's a large plume of water contaminated with strontium 90 and cesium and some other things coming from a partially decommissioned reactor on the same site right next to it. And both of the pools were discovered over time to be moving through the ground water and leaching into the Hudson River.

Tritium was recently discovered in a monitoring well at Vermont Yankee, about 30 feet from the Connecticut River. High levels of the tritium were also found in a concrete vault containing pipes near the reactor building.tritium has leaked from more than two dozen nuclear plants around the country, including several owned by Entergy.

These include the Entergy Fitzpatrick plant in western New York, the Pilgrim plant in Massachusetts and the Pallisades plant in Michigan.There has been tritium leakage, for instance, at Braidwood in Illinois which is owned by Exelon, Oyster Creek in New Jersey, which is owned by Exelon, the Salem plant which is owned by a company called PSEG, Public Service Electric and Gas."

Excerpts of article written by John Dillon on vpr.net here: http://www.vpr.net/news_detail/86968/

Also excerpts of another article written by Beth Daley published on boston.com here: http://www.boston.com/news/local/vermont/articles/2010/01/31/leaks_imperil_nuclear_industry/#

"More than 200 people, evoking the 1970s grass-roots efforts against the construction of nuclear plants in New England, took part in some portions of a 127-mile march from Brattleboro to the state capital, Montpelier, earlier this month.

Across the country, tritium leaks have not prevented re-licensing of the nation’s nuclear plants by the NRC, which has extended the operating life of 59 reactors and is considering or expected to consider 37 other applications in the next seven years."

Les cachettes d'une centrale nucléaire

L'extension du permis de continuer de faire de l'électricité à la centrale nucléaire de Vermont Yankee à Vernon, sur les bords de la rivière Connecticut est mise de plus en plus en doute. Après 40 ans, la compagnie d'énergie Entergy veut rafistoler la centrale au lieu de la fermer, clamant que des changements pourraient prolonger la vie utile de la centrale de 20 ans. Mais il s'avère que les autorités de la centrale ont fourni de faux renseignements, ou ont oublié de dévoiler certains faits, sous serment, à plusieurs remprises. De plus, des puits de vérification laissent voir que les concentrations de fuites de tritium continuent d'augmenter, bien qu'on nous assure qu'on en a pas trouvé dans la rivière Connecticut. De toute façon, quand il s'agit de nucléaire, c'est pas une bonne idée de faire des cachettes si on veut avoir la population de son bord!

Et difficile de ne pas faire de parallèle avec la réfection de Gentilly 2, près de Bécancour, sur le bord du fleuve Saint-Laurent: http://lejournaldequebec.canoe.ca/actualites/quebec/archives/2009/12/20091212-230929.html

Pour l'entrevue spéciale avec Julie Lemieux, auteure du livre "Avez-vous peur du Nucléaire? Vous devriez peut-être…", cliquez sur ce lien: http://www.choq.fm/lautremonde.html

Pour un résumé de son livre, ici: http://www.multim.com/titre/?ID=294

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

"Storm of criticism hits Entergy over Vt. Yankee

MONTPELIER – The relicensing of Vermont Yankee appeared in doubt Friday as lawmakers and members of the Douglas administration expressed outrage that officials from the nuclear power plant may have misled regulators. Meanwhile, the nuclear power plant in southern Vermont indicated Friday that the level of radioactive tritium found in a monitoring well at Vermont Yankee is rising, and is now just below reportable drinking water standards. House Speaker Shap Smith, D-Morristown, told reporters at the Statehouse Friday that this week's revelation that the facility does indeed have underground pipes containing radioactive tritium – a fact Yankee officials earlier denied – "threatens the level of trust that Vermonters have in Entergy to provide accurate information about anything." "The representations made by Entergy were clearly wrong," Smith said. "They told us that there was no radioactive material flowing through those pipes … that was untrue." (...)

The level of tritium in the well has steadily risen since mid-November, when a test first showed the radioactive fluid. The November level was 700 parts per liter, and then jumped to 17,000 and 14,500 parts per liter in two tests last week. Williams stressed that the water in the monitoring well was not drinking water, and he said Entergy has continued to test the Connecticut River, but no tritium was detected in the river. The source of the tritium remains a mystery, and the company said it would drill seven new monitoring wells at different locations at the Vernon reactor in an attempt to locate the source of the radioactive leak. (...)

"Either the company has lied under oath or they have no idea what is going on in their plant," said Bob Stannard, a lobbyist for the anti-nuclear group Citizens Action Network. "Neither of those options are comfortable for Vermonters."(...)"

Excerpts of article written by Daniel Barlow published in timesargus.com here: http://www.timesargus.com/article/20100116/NEWS01/1160356/1002/NEWS01