Gaz de schiste: quel moratoire?

" 6 avr. 2013
Le Nouvelliste
Raymond Croteau Bécancour
Gaz de schiste: quel moratoire?

Je suis un citoyen de la région de Bécancour qui suit le dossier préoccupant du gaz et pétrole de schiste dans la région. À entendre parler les gens dans la rue, la plupart croient qu’il y a un moratoire sur le gaz de schiste dans la vallée du Saint-Laurent. Même certains journalistes le pensent. On n’a qu’à lire l’article de Sébastien Lacroix dans le Courrier- Sud du 27 mars 2013.

Le ministre de l’Environnement et du Développement durable, Yves-François Blanchet.

Désolé, mais il n’y a pas de moratoire. Il n’y a jamais eu de moratoire. Même si le ministre du Développement durable, de l’Environnement, de la Faune et des Parcs, Yves- François Blanchet, a fait l’annonce le 6 février dernier qu’un projet de loi serait déposé en ce sens à l’Assemblée nationale, il n’y a toujours rien de déposé.

Y aura- t- il vraiment un moratoire? Étant minoritaire, le PQ aura- t- il l’appui de l’opposition? Le moratoire portera sur quoi? Sur quel territoire? Juste sur le gaz ou aussi sur le pétrole de schiste? Car oui, il y a du pétrole de schiste sous une partie de la vallée du Saint- Laurent. Et si un moratoire est nécessaire pour prendre le temps d’étudier les dangers de la fracturation du schiste, pourquoi permettre l’exploration et l’exploitation du pétrole de schiste qui utilise les mêmes procédés que le gaz de schiste? C’est un non-sens.

Pendant ce temps, le comité d’évaluation environnementale stratégique, mis en place par le gouvernement Charest, continue de dépenser les sept millions de dollars de nos taxes à trouver le moyen d’implanter le gaz de schiste dans notre région, alors qu’il n’y a pas d’acceptabilité sociale.

Comme si le hasard existait, une belle usine d’urée ( IFFCO) s’annonce dans le parc industriel de Bécancour; une usine qui consommera des quantités phénoménales de gaz naturel. Quelle chance ça serait d’exploiter des milliers de puits de gaz de schiste juste aux alentours de celle- ci! Quel bel argument pour justifier l’exploitation du gaz de schiste. Ce serait dommage de mettre un moratoire là- dessus! Développement économique oblige, voyons!

La protection de l’environnement, on laissera ça à nos enfants et à nos petits– enfants. Quelle lâcheté, mais surtout, quelle cupidité!

Je déplore le fait que si peu de citoyens se préoccupent de ce dossier. C’est à mon avis la plus grande décision écologique de toute notre époque. Malgré cela, il semble que la prochaine défaite du Canadien ou les malheurs qui se passent dans le soap « Les feux de l’amour » à la télé préoccupent un plus grand nombre.

Je m’adresse à vous, chers concitoyens, surtout les jeunes. S’il vous plaît, ne restez pas sans réagir à ce qui se passe. Votre avenir est entre les mains de gens dont leur seul souci est de se mettre riche sur le dos de votre qualité de vie et de votre santé. À l’image de l’article du Courrier- Sud de cette semaine sur le gaz de schiste, l’industrie continue sa pression et le gouvernement n’a rien fait encore. Ce qui a été fait dans ce dossier, ce sont les citoyens qui se sont mobilisés qui l’ont fait. Bravo à l’intelligence citoyenne! "

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

PARDON OUR SCEPTISISM!!!

My translation of opinion letter published in Le Nouvelliste April 6 2013 signed by Raymond Croteau of Bécancour, Québec.

Shale gas: what moratorium?

I am a citizen of the Bécancour region that follows the troubling shale oil and gas file very closely in my area. From hearing what people say on the street, most of them believe that there is a moratorium on shale gas in the St. Lawrence Valley. Even some journalists think so. Just take the article of Sébastien Lacroix in the Courrier-Sud dated March 27 2013.

I'm sorry, but there is no moratorium. There never was any moratorium. Even if the minister of the environment Yves-François Blanchet declared February 6 that a Bill would be presented at the National Assembly, it's not done yet.

Will there really be a moratorium? Being a minority government, will the PQ have the opposition's vote on it? What will be the scope of this moratorium? Over which territory? Only for gas or also for shale oil? Because, yes, there IS shale oil beneath a part of the St. Lawrence Valley. And if a moratorium is necessary to take the time to study the dangers of fracking shale, why let exploration and exploitation of shale oil go ahead, since it uses the same process as shale gas? This doesn't make any sense.

Meanwhile, the Charest governement's Strategic Environmental Assessment committee continues to spend the 7$ million of our tax dollars to find a way to launch shale gas in our region, when there is no social acceptability.

As if pure chance had anything to do with it, a nice urea plant (IFFCO) is planned in the industrial park of Becancour; such a plant will need enormous quantities of natgas. What are the chances that thousands of shale gas wells be exploited around it! What perfect reason to go ahead and extract shale gas! It would be sad to put a moratorium on this! Can't be against economic development, of course!

Protecting the environment? Let's leave that to our children and grandchildren. How pathetic, and so much greed!

I'm sorry to see that so few citizens are preoccupied by this file. In my view, it is the most important ecological decision of our time. Unfortunately, it seems that the next Canadien defeat or the soap miniseries on TV get the most attention.

I'm pleading you, my fellow citizens, especially the youth. Please, don't stay there impassive to what is going on here. Your future is the hands of people whose only aim is to get richer at the expense of your quality of life and your health. Like the article in the Courrier-Sud of this week on shale gas, the industry presses on and the government hasn't done anything yet. What has happened here was done thanks to the citizens that have rallied. Praise be to the intelligence of the citizens!